Crypto需求更少的政府监管 - 并非更多
近期的言论文章由彼得林，＆＃x201c;为什么法规是加密的最佳办法，＆＃x201d;对州和国家隶属组织应办理加密钱银的一般论据。依据是一个假定：自在商场不能为加密的必要规范供给必要的加密规范，国家有必要进入空地。
还阅览：为什么比特币的诞生能够追溯到1971
对更大的加密调理的状况
林＆＃x2019的观点和假定是与实在的相反。可是，假定是林＆＃x2019;可是，由于争辩十分严峻的争辩，他们简直供给了作为显而易见的断语。假如你购买推定，你＆＃x2019; ve买了定论。
林打开了向＆＃x201c的点开;偶然图画的形象或许需求什么，＆＃x201d;如＆＃x201c;被盯梢做wn [by]内部收入服务＆＃x201d;或被拘禁＆＃x201c;在印度运用加密。＆＃x201d;另一个答应去倡导者以为金融自在是＆＃x201c; crypto＆＃x201d的一部分;＆＃x201d;＆＃x2014;发明了比特币的自在。可是，称谢是大略和辞退。林敏捷移动。＆＃x201c;假如加密是未来，有用的问题，＆＃x201d;然后＆＃x201c;咱们需求从事争辩并拥抱合理和负责任的监管。＆＃x201d;在金融自在和国家操控之间的这种争辩完毕显然是上面抛弃＆＃x2014;即，＆＃x201c;合理＆＃x201d;和＃x201c;负责任＆＃x201d;规矩是必需的。这意味着争辩将仅限于应施加什么类型的规矩。鉴于林是伦敦证券买卖所集团的一部分的数字财物沟通的创始人兼首席执行官，他的默许位置＆＃x201c; oghta是法则＆＃x201d;是了解e。
＆＃x2018; i＆＃x2018; m来自政府＆＃x2013;我在这里帮助您加密＆＃x2019; 
lin仅仅假定只要国家能够解析＆＃x201c;有用的问题＆＃x201d;关于加密的未来。他为＆＃x201c供给了一个常见的解说;为什么。＆＃x201d;由于＆＃x201c;乃至是最忠诚的支持者＆＃x2026;能够赞同，这职业的增加部分取决于树立安全，公平缓牢靠的商场条件。＆＃x201d;许多，假如不是大多数，忠诚的支持者不赞同。此外，他的陈说包含一个奇数的逻辑腾跃：它等于＆＃x201c;商场条件＆＃x201d;跟着中心威望的条件，当他们实际上是敌人的国家。商场条件，好坏，不是＆＃x201c;建立＆＃x201d;威望;它们是个别累积挑选和沟通的天然成果。
你是否信赖国际钱银基金组织？
林现在驾驭的定论是定论。＆＃x201c;全球监管结构的概括正在焦点上，咱们应该欢迎它。＆＃x201d;概括很杰出y包含国际钱银基金组织（IMF），它宣布了林叫A＆＃x201c的爱好;＆＃x201d;它引证所谓的流动性危险，违约危险，商场危险和外汇危险＆＃x201d;私家硬币构成。
暂停一秒钟：国际钱银基金组织是可信第三方问题的类型，卫星·纳卡莫托和Cypherpunks叛变的＆＃x2014;中心银行体系形成大。中心银行，而不是私家资金，是流动性，违约和外汇的压倒性危险和＃x2014;更不用说通货膨胀，菲亚特，纾困，负利率和许多其他资金独占疏通性。
可是，私家金钱是林感知的危险，由于＆＃x201c;数字财物和加密钱银或许是有吸引力的，而且看到本钱流入高通货膨胀率和弱组织的国家的菲亚特钱银。＆＃x201d;换句话说，人们将其财物搬迁以躲避高通货膨胀和坍毁的银行大鼠她的财政挑选与形成高通货膨胀和坍毁的银行的相同精英当局决议。此外，Lin注意到它的＆＃x201c是多么困难;虚拟财物服务供给商（vasps），如加密沟通[像他自己的]，以恪守反洗钱（AML）并冲击恐怖主义的融资（CFT）法规。＆＃x201d;真实的处理方案是删去这些规矩并答应个人在经济上独立。
金融独立和个人自在不是林＆＃x2019;可是，金融独立和个人自在。他的目的是冠军在相同信赖的第三方的手中冠军，这现已遭到了一遍又一遍地蹂躏了社会的财富。这个目的是从＆＃x201c中清楚的;合理和负责任的法规＆＃x201d;他从国际钱银基金组织呈现出来。
两个比如：中心银行能够颁发许可证＆＃x2014;关于超级的条件愿景＆＃x2014;并按住vasps依据客户（kyc），AML和CFT法规的了解客户挑选，买卖监测和陈述可疑活动。
和：＆＃x201c;咱们能够看到第一次在这种协作测验正在与金融举动使命力气和＃x2019; s（fatf）最近推出的游览规矩，这需求vasps在处理事务时搜集和搬运客户信息。＆＃x201d;
在它翻滚时，这篇文章听起来像是炸毁每个优势加密的毁掉给个人。它的观点和定论都是根据假定自在商场无法开展的规范和技能，以冲击存在的问题＆＃x2014;与灾难性的处理方案比较，与灾难性的处理方案比较的问题。
发问假定
我的书＆＃x201c; satoshi革新＆＃x201d;给予为什么自在自在的经济，社会和品德答案自在商场在服务比国家供给无限制。可是，关于许多人来说，没有什么是与现实生活的比如相同有用。其间几百或许，仅考虑两个，这举动创立准则证明。在他的录音和＃x201c;权重和办法：州或商场？＆＃x201d;他对私家权重的演化和办法与国家监管者相反。
一个比如：42加仑石油的桶量，其现在由大多数欧佩克国家用作规范。Watner解说说，＆＃x201c;在1860年代初，一桶油一般意味着桶油，不管其尺度怎么，关于没有运用的规范尺度的桶。油匠的改变＆＃x2019; s桶持续到至少1872年，当生产者＆＃x2019;契合42加仑油的固定价格。＆＃x201d;他指出了油烟现在不得在42加仑桶中发货，由于它开端由管道，油轮和坦克货车移动。＆＃x201c;对咱们来说什么是重要的，＆＃x201d是什么意思;Watner调查，＆＃x201c;是风俗依然坚持购买和出售桶的油。
沃特纳持续，＆＃x201c; oilmen＆＃x2019; s桶的前史仅仅一个事情在现代工业美国分量和办法的规范化中（有许多其他人）。例如，电气工业的开展解说了为什么需求产品集成和规范化。它还举例说明了自在商场运营的方法。灯泡有必要拧入家用插座;有必要供给电气设备的恰当电压。美国电气工业赞同规范，由于它取得了经济含义，不是由于他们被国会施加。＆＃x201c;自矿业和运用的发掘和运用是陈旧国际的妒忌护卫特权，因而供给硬币成为政府独占。＆＃x201d;为了保持独占，政府需求干涉分量和办法的界说，公布和规范。＆＃x201c;政府有必要＆＃x2026;供给制止新规范，或许与现有规范竞赛。＆＃x201d;这种动态＆＃x201c;经过中世纪德国的法则予以杰出的比如。前期德国币的准确性留下了许多要求：许多人体重缺乏，其他人超重。为了避免人们发现和消融超重硬币，政府制止等级的私家所有权。＆＃x201d;
＆＃x201c;有许多其他方法，政府篡改了权和办法。在简直每个国家账户单位的前史中，能够找到长时间下降的故事，不管是在给定的硬币中削减金属的分量或纯度的方式，而不会下降其法则价值。＆＃x201d;（关于更广泛的评论自在商场怎么处理私家资金的问题＆＃x2014;以及政府怎么阻止处理方案＆＃x2014;看看政府有没有禁用的私家资金第1部分和第2部分为何。）
free商场与国家沃特纳运用别的两个比如比照自在商场的有用性与国家的拟定的作用比照：＆＃x201c;在空中的紊乱：志愿者或操控前期的无线电职业？＆＃x201d;和＆＃x201c;自愿性和工业规范的演化。watner＆＃x2019; s assay＆＃x201c;免费银行和分数储量＆＃x201d;是对经济教授拉里白，＆＃x201c的急剧敌对;免费银行和分数储藏：回复。＆＃x201d;争辩铰链关于分数储藏是否会在自在商场银行体系中开展。显着的优势是：两者都或许存在于竞赛中，答应客户决议哪个最适合他们的需求。林简直肯定会指的是＆＃x201c的这样的组织;不确定和碎片司法统辖区＆＃x201d;简直肯定会呼吁立法发明确定性和同质性。Watner和White不会，客户能够挑选。
关于加密自在的争辩是必要和不行避免的。但让它成为一个诚笃的争辩。不是一个从一个公开虚伪假定进入断语的参数中的一个。不是一个与手的雪橇同等于同等于好的＆＃x201c;商场条件＆＃x201d;具有国家规矩或逻辑的跳动。让争辩至少说到国家操控是从个人到精英信赖第三方的个人的非自愿搬运。可是，终究，对平和人和财富的辩解有多少争辩争辩。关于怎么最好或偷盗的人才没有品德争辩。
火烧眉毛。这本书供给了古典自在主义和个别T-Anarchist Cryptocurr理论理论结构。
用信用卡。
拜访咱们购买比特币
在牢固地购买BCH 和BTC，并经过将它们存储在咱们的中保存您的硬币 比特币移动钱包
相关文章
