Xangle研讨进行的查询发现，第三个（33％）的受访者表明，他们出资的初始硬币供给（ICO）的创始人表明成心欺诈他们或拘留要害信息。还有17％的回应ICO出资者表明，他们不知道他们是否被欺诈。但是，大约有600名美国出资者的一半（50％），其间参加了查询的时刻没有在问询相同的问题时回答说。

发散定见

查询，该查询，这企图在2017年ICO热潮的结果中衡量出资者心情，也发现，超越33％的半人称是谁以为＆＃X201C; ICO项目创作者应该持有刑事责任。＆＃x201d;

研讨公司说，这些反响显现了更大的比较透明度和信息不对称周围的问题。＆＃x201d;Xangle Research弥补说，信息不对称＆＃x201c;导致出资者对项目的紊乱感到遗憾地欺诈供给的信息。。查询摘要说：

一些出资者有一个很好的阅历，觉得他们有满足的信息，并会再做一次。一些出资者会再次出资，但感觉像他们没有知道这个项目，技能或ICO怎么作业，并期望在再次出资之前做更多的研讨。

仍是出资者可能有＆＃x201c;不知不觉地把钱放入圈套项目中。＆＃x201d;这些出资者信赖＆＃x201c;他们被欺诈，欺诈，并不会再投入ICO。＆＃x201d; 还在＆＃x201c上寻求对受访者的观点;什么是嘿，思维依据出资的个人阅历举行了加密商场。＆＃x201d;依据查询结果，约27.5％的人表明，缺少认识正在阻挠商场。大约24％的受访者以为缺少监管正在阻碍信赖和增加。接下来，受访者表明缺少安全性（20％），缺少透明度（14.5％）和缺少用例（12％）是持有加密商场的其他重要因素。

根据这些发现，Xangle研讨经过鼓舞＆＃x201c;严峻的加密项目开端推出他们的项目，他们的创始人及其商业模式。＆＃x201d; ]此外，该职业也能够＆＃x201c;开端规范化向大众进步信息的流量，而且能够对退出欺诈的压力施加压力，知道一些响马草创企业确实为其他人毁了它。＆＃x201d; 你赞同这个问题吗？这项查询的比如？告知咱们您在下面的谈论部分中的考虑。